n der politischen und gesellschaftlichen Corona Diskussion ist oft kein Platz mehr für andere Meinungen, Kompromisse und Konsens. Die Politik ist selbst daran schuld, wenn viele Bürger den Kanal voll haben. Was da abläuft ist oft nicht mehr nachvollziehbar.  Die Bürger haben jeden Tag Erlebnisse, wo sie sich fragen „Geht’s`noch?“,

Die Bilder der Militärlastwagen von Bergamo zum Beispiel wurden verbreitet unter der Erkenntnis, dass ein Bild mehr al 100 Worte sagt, die Kommentare zu diesen Bildern waren jedoch höchst irreführend und stellten den tatsächlichen Sachverhalt auf den Kopf. Sie erfüllten dennoch ihren Zweck. Sie verbreiteten bis Heute Angst und Schrecken. Ständige Wiederholung des gleichen (auch falschen) Sachverhalts, führt schlußendlich dazu, dass diese Nachricht, als allgemein bekannte und verbindliche Tatsache angesehen wurde.

„Die Corona Pandemie wurde geprägt von Massenpsychosen, PR-Aktionen und psychologischen Operationen schreibt Swiss Policy Research (SPR), ein unabhängiges Forschungs- und Informationsprojekt zur geopolitischen Propaganda in schweizerischen und internationalen Medien in einem Beitrag unter dem Titel „Die Propaganda-Pandemie“ auf seiner Internetseite (https://swprs.org). Der UTR |Umwelt|Technik|Recht| e.V. empfiehlt seinen Besuchern diesen Beitrag aufmerksam zu lesen. Der aufmerksame Leser erkennt darin Paralellen zum Thema Klimaschutz und der Hatz auf das Auto mit Verbrenner-Motor, sagt UTR e.V. Vorstand Horst Roosen.

Fazit: Wiederholung macht Meinung. Oder auch: Auch die halbe Wahrheit ist eine ganze Lüge!

Die Propaganda-Pandemie

Wie Massenpsychosen, PR-Aktionen und psychologische Operationen die Pandemie geprägt haben.

Einführung

Im Gegensatz zur „vorgetäuschten Pandemie“ der Schweinegrippe von 2009 war Covid eine echte Pandemie: Die weltweite Übersterblichkeit liegt seit Januar 2020 derzeit bei etwa 20 Millionen Todesfällen oder etwa 16 % im Vergleich zur normalen weltweiten Sterblichkeit, die hauptsächlich, wenn auch nicht vollständig , durch die neuartiges Coronavirus. In den meisten Ländern stellte sich heraus, dass das Durchschnittsalter der Covid-Todesfälle nahe der durchschnittlichen Lebenserwartung lag.

Insgesamt hat das neuartige Coronavirus eine Virulenz, die mit einem Standard-Influenzavirus vergleichbar ist – ähnlich der asiatischen Grippe von 1957 und der Hongkong-Grippe von 1968, aber viel milder als die „Spanische Grippe“ von 1918 –, aber es traf ältere Bevölkerungsgruppen mit weit verbreiteten metabolischen Gesundheitsproblemen und im Wesentlichen keine bereits bestehende Immunität gegen dieses neuartige Virus – im krassen Gegensatz zu früheren Grippepandemien, als Menschen über 50 aufgrund einer früheren Exposition gegenüber ähnlichen Grippeviren normalerweise ein gewisses Maß an bereits bestehender Immunität hatten.

Doch neben einer medizinischen Pandemie war Covid auch eine Propagandapandemie. Die folgende Analyse gibt einen Überblick über einige der wichtigsten PR- und Propagandakampagnen zur Pandemie, die von westlichen Regierungen, Medien und Geheimdiensten durchgeführt werden.

Ursprung des Coronavirus (Januar 2020)

Ende Januar 2020, nachdem die genetische Sequenz des Coronavirus von den Chinesen veröffentlicht worden war, erkannten führende US-amerikanische und europäische Virologen sofort, dass das neuartige Coronavirus wahrscheinlich aus der virologischen Forschung mit doppeltem Verwendungszweck in den USA oder China hervorgegangen war und „nicht mit den Erwartungen der Evolutionstheorie übereinstimmte“. , wie es ein Virologe in einer veröffentlichten E – Mail formulierte .

Doch während einer Telefonkonferenz am 1. Februar, die von US-NIAID-Direktor Dr. Anthony Fauci und der CEO des British Wellcome Trust, Dr. Jeremy Farrar – zwei der wichtigsten Förderer der Forschung im Bereich Infektionskrankheiten und Virologie – beschlossen , eine Vertuschungs- und Desinformationsoperation durchzuführen.

Vier der beteiligten Virologen begannen umgehend mit der Abfassung eines Schreibens an Nature Medicine, das am 20. Februar als Vorabdruck aufgegeben wurde und in dem sie fälschlicherweise behaupteten, dass ihre Analysen „eindeutig zeigen, dass SARS-CoV-2 kein Laborkonstrukt oder ein gezielt manipuliertes Virus ist“.

Gleichzeitig hat Dr. Peter Daszak, der CEO der vom Pentagon finanzierten „EcoHealth Alliance“, die in China und anderen Teilen der Welt Coronavirus-Forschung mit doppeltem Verwendungszweck durchführte, koordinierte heimlich einen zweiten Brief an The Lancet, der am 19. Februar veröffentlicht wurde und Laborbezüge anprangerte Hypothesen als unbegründete „Verschwörungstheorien“.

Diese beiden höchst irreführenden Buchstaben wurden dann von vielen Medien und Social-Media-Plattformen verwendet, um die Debatte über einen laborbezogenen Ursprung über ein Jahr lang zu ersticken oder zu zensieren, obwohl robuste (phylo-)genetische Daten einen laborbezogenen Ursprung unterstützten bereits seit April / Mai 2020 öffentlich verfügbar .

Erst mit einem im Mai 2021 veröffentlichten Medium-Beitrag des Wissenschaftsautors Nicholas Wade begann sich die öffentliche Debatte (teilweise) zu verschieben. Insbesondere zitierte Wade den ehemaligen CalTech-Präsidenten und Nobelpreisträger David Baltimore mit den Worten, dass ein höchst ungewöhnliches CGG-Doppel-Arginin-Codon innerhalb der Furin-Spaltstelle des Coronavirus die „rauchende Waffe für den (Labor-)Ursprung des Virus“ sei.

Darüber hinaus begannen interne E-Mails, die als Reaktion auf mehrere US-FOIA-Anfragen veröffentlicht wurden, die oben beschriebenen Machenschaften hinter den Kulissen von Fauci, Farrar und Daszak aufzudecken , obwohl große Teile dieser E-Mails aus „Gründen der nationalen Sicherheit“ weiterhin geheim bleiben.

Bemerkenswert ist, dass der US-Biosicherheitsexperte Dr. Meryl Nass, eine der führenden Experten auf dem Gebiet der Anthrax-Biokriegsführung, erklärte im Juni 2021, dass ihrer Meinung nach vier der fünf Autoren des irreführenden Schreibens von Nature Medicine „langjährige Regierungsagenten“ seien , die außerdem für das US-Militär gearbeitet hätten ihre akademischen wissenschaftlichen Jobs.

Die kollabierenden Menschen in Wuhan (Januar 2020)

Ebenfalls Ende Januar 2020 begannen Bilder und Videos in den sozialen Medien zu kursieren, die behaupteten, Menschen in Wuhan zu zeigen, die „umkippen“ oder tot auf der Straße liegen (siehe unten).

Viele westliche Medien bewarben diese Videos und Bilder mit Schlagzeilen wie „Ein Mann liegt tot auf der Straße: das Bild, das die Wuhan-Coronavirus-Krise einfängt“ (Guardian) oder „Coronavirus-Horror: Social-Media-Aufnahmen zeigen, wie sich infizierte Einwohner von Wuhan verhalten Zombies“ (Express).

In Wirklichkeit waren die meisten oder alle dieser Aufnahmen gefälscht und zeigten Betrunkene, Obdachlose (sogar in anderen chinesischen Städten), Verkehrsunfälle, nicht näher bezeichnete medizinische Notfälle und sogar Trainingsübungen.

Viele Skeptiker haben angenommen, dass diese gefälschten Bilder und Videos von der chinesischen Regierung verbreitet wurden, um westliche Länder in Lockdowns zu versetzen, aber eine genauere Analyse zeigt, dass der größte Teil dieses Filmmaterials tatsächlich von US-finanzierten NGOs geteilt wurde, die das chinesische Regime kritisieren (z „Voice of Hong Kong“ und die in Taiwan ansässige TomoNews US) sowie große westliche Medien.

Das berühmteste Foto eines „Toten, der in den Straßen von Wuhan liegt“ wurde von dem AFP/Getty-Kriegsgebietsfotografen Hector Retamal aufgenommen, der später mehrere Preise für dieses Foto gewann (siehe unten). Die französische Agence France Press (AFP) ist eine von nur drei großen westlichen Nachrichtenagenturen und war zuvor an verschiedenen Täuschungen in Kriegsgebieten (z. B. in Syrien) beteiligt.

Während Covid kaum plötzliche Herzstillstände verursachte (nur wenige Fälle wurden weltweit gemeldet), verursachte die Covid-Impfkampagne ironischerweise später einen beispiellosen Anstieg plötzlicher Herzstillstände, der bei Profisportlern am deutlichsten wurde.

ls Covid-Panik „rechts“ war (Februar 2020)

Im Januar und Februar 2020 versuchten viele westliche Regierungen und Medien, den Ausbruch des Coronavirus in China herunterzuspielen. Damals wurden Politiker und Experten, die rasche Grenzschließungen forderten, als „Rechtsnationalisten“, „Anti-Chinesen“ oder schlichtweg Spinner denunziert.

In einem berüchtigten Beitrag, der am 30. Januar 2020 vom deutschen Staatsfernsehen „Bayerischer Rundfunk“ ausgestrahlt wurde, machte sich der Moderator offen über Menschen lustig, die schnelles Handeln der Regierung forderten (siehe Screenshot unten). Am 3. Februar forderte die WHO die Länder auf, „die Grenzen für Ausländer aus China nicht zu schließen“. Noch am 5. März waren US-Gesundheitsexperten gegen Grenzschließungen (vorgeschlagen vom damaligen US-Präsidenten) und sagten, „der Schlüssel liegt im Umgang mit dem Coronavirus im Land“.

Die Militärlastwagen von Bergamo (19. März 2020)

Ende Februar und Anfang März 2020 erlebte die Region Bergamo in Norditalien als erste europäische Region einen größeren Ausbruch des Coronavirus. Am 19. März gingen ein berüchtigtes Video und Bilder von einem Dutzend Militärlastwagen um die Welt, die „über Nacht Leichen transportierten, als der örtliche Friedhof überfüllt war“.

Während die ältere Bevölkerung in Teilen der Region Bergamo tatsächlich schwer von dem plötzlichen Ausbruch des Coronavirus betroffen war, war die Beschreibung des Filmmaterials, das die dreizehn Militärlastwagen zeigt, höchst irreführend : Damals gab es in Bergamo nicht viel mehr Tote als während eines starken Ausbruchs Grippewelle, aber aus Angst vor dem neuartigen Coronavirus entschied man sich, die Leichen nicht – wie im katholischen Italien üblich – zu beerdigen, sondern sofort einzuäschern (was außerstädtische Einrichtungen erforderte) und die Leichen nicht zu transportieren von normalen Bestattern, sondern vom Militär.

Der Hammer und der Tanz“ (19. März 2020)

Am Tag des Erscheinens des Bergamo-Videos veröffentlichte der US-Social-Media-Stratege Tomas Pueyo seinen höchst einflussreichen Medium -Beitrag mit dem Titel „Coronavirus: The Hammer and the Dance“, der in Dutzende Sprachen übersetzt wurde und über 100 Millionen Menschen erreichte.

Das Stück hat im Wesentlichen das äußerst fehlerhafte Modell des britischen Professors Neil Ferguson populär gemacht und „vereinfacht“, das drei Tage zuvor veröffentlicht wurde , das fälschlicherweise von einem unbegrenzten „exponentiellen Wachstum“ von Infektionen ausging, wenn keine Beschränkungen eingeführt wurden.

Darüber hinaus forderte das Stück die berüchtigten „zwei Wochen“ des totalen Lockdowns (der Hammer), gefolgt von monatelangen Minderungsmaßnahmen (der Tanz). Pueyos Modell stand in krassem Widerspruch zur epidemiologischen Realität und stellte sich wenig überraschend als völliger Fehlschlag heraus, der sowohl reichen als auch armen Ländern beispiellosen Schaden zufügte.

Tatsächlich ergab Anfang 2022 eine umfassende Metaanalyse, dass Lockdowns keinen signifikanten Einfluss auf die Covid-Sterblichkeit hatten, während die Weltbank bestätigte, dass es Lockdowns waren, nicht die Pandemie selbst, die einen „historisch beispiellosen Anstieg der globalen Armut“ von fast verursachten 100 Millionen Menschen.

„Schock und Ehrfurcht“ (März 2020)

Als Reaktion auf die irreführenden Bilder aus Wuhan und Bergamo und das höchst fehlerhafte „Hammer and Dance“-Modell von Ferguson und Pueyo entfachten viele westliche Regierungen eine Kriegspanik und Propagandakampagne, um eine beispiellose totale Abriegelung der Gesellschaft durchzusetzen.

So beschrieb ein durchgesickertes Strategiepapier der Bundesregierung vom 22. März detailliert, wie man die Bevölkerung, einschließlich Kinder, am besten einschüchtert, um sie gefügig zu machen. Das kanadische Militär startete eine „nicht autorisierte“ „Informationsoperation“ im Kriegsgebiet, die britische Regierung aktivierte die berüchtigte 77. Brigade für psychologische Kriegsführung, während die italienische Militärpolizei Drohnen einsetzte, um Sperrungen zu überwachen und durchzusetzen, ebenso wie die Polizei in Teilen Großbritanniens und in anderen Länder.

Die Monate März und April 2020 waren auch der Höhepunkt der „Beatmungspanik“ – der falschen Vorstellung, dass Millionen von Beatmungsgeräten benötigt würden, um Covid-Patienten zu intubieren. Die Idee basierte auf einem chinesischen SARS-1-Protokoll, um die Übertragung von Aerosolen im Krankenhaus zu minimieren . Das Protokoll stellte sich später als äußerst kontraproduktiv heraus und verursachte wahrscheinlich Tausende von unnötigen Todesfällen an Orten wie New York und anderswo.

Während dieser frühen Phase der Pandemie kursierten einige ziemlich bizarre Behauptungen online, wie die Idee, dass Covid-Todesfälle nicht durch das Coronavirus, sondern durch 5G-Mobilfunkstrahlung verursacht wurden, was Berichten zufolge dazu führte, dass Dutzende von Telefonmasten in Brand gesteckt wurden Großbritannien und anderswo und rechtfertigten damit die erste Welle der Massenzensur auf Social-Media-Plattformen.

Während solche bizarren Behauptungen spontan entstanden sein können, könnten sie auch Teil einer Desinformationsoperation vom Typ „77-Brigade“ gewesen sein , um „den Brunnen zu vergiften“, den Widerstand gegen Abriegelungen zu kriminalisieren und Massenzensur durchzusetzen.

witter-Bots, die für Lockdowns werben (ab März 2020)

Noch im März 2020 begann ein riesiges mehrsprachiges Twitter-Bot-Netzwerk damit, Lockdowns in westlichen Ländern zu fordern und zu fördern (siehe diese Analyse ). Solche Bots tauchten in Europa, den USA, Südafrika, Indien und anderen Ländern auf. In Australien lobten Bots die von Victorias Premier Dan Andrews verhängte extreme Sperrung. 2021 tauchten wieder ähnliche Bot-Netzwerke auf und forderten neue Beschränkungen.

Unabhängige Analysten gingen im Allgemeinen davon aus, dass es sich wahrscheinlich um chinesische Bots handelte, teilweise weil sie die chinesische Reaktion in Wuhan lobten, während sie westliche Regierungen kritisierten. Obwohl möglich, könnten diese Bots auch Teil einer westlichen Operation gewesen sein.

Anfang 2022 deckten deutsche Forscher ein weiteres einflussreiches Netzwerk anonymer Twitter-Accounts auf, die vorgaben, Not- und Intensivmediziner zu sein, strengere Maßnahmen forderten und Impfstoffe förderten. In Wirklichkeit wurden die Twitter-Konten von einer deutschen PR-Agentur betrieben , die von Pharmakonzernen finanziert wurde und „Pandemie-Produkte“ bewarb und verkaufte.

Die Klopapierpanik (März 2020)

Die von vielen Medien und Regierungen verursachte Panik führte zu einer weit verbreiteten Massenpsychose und führte zu irrationalen Verhaltensweisen wie beispielsweise dem berüchtigten Klopapier-Kaufrausch.

Klatschen für Ihren Gesundheitsdienst (März 2020)

Ebenfalls noch im März organisierten viele Regierungen in Europa und darüber hinaus eine oder mehrere „Clap for your health service“ -Sitzungen , bei denen eingesperrte Bürger gebeten wurden, ihre Fenster zu öffnen oder sich auf ihre Balkone zu stellen und einige Minuten lang zu klatschen.

Ironischerweise waren in dieser Zeit viele Krankenhäuser größtenteils leer , da die erste Coronavirus-Welle nur wenige Orte in Europa traf und im Allgemeinen ihren Höhepunkt erreichte, bevor die Sperrungen in Kraft traten, während viele andere Krankenhausdienste bereits geschlossen waren.

Ende 2021 ging die Regierungspolitik plötzlich „vom Klatschen zum Rausschmiss“ über, als Zehntausende „ungeimpfte“ Beschäftigte im Gesundheitswesen entlassen wurden, unabhängig von ihrem tatsächlichen Immunitätsstatus und ungeachtet der Tatsache, dass Covid-Impfstoffe die Übertragung nicht verhinderten.

Maske auf, Hände waschen, soziale Distanz

Im März und April 2020 wurde eine beispiellose globale „Public Health“-Kampagne gestartet, die die Bürger aufforderte (oder besser gesagt zwang), „sich zu verkleiden“, „Hände zu waschen“ und „soziale Distanz“ (dh Abstand zueinander zu halten) zu halten. Singapur und einige andere Orte setzten sogar fortschrittliche „Roboterhunde“ ein, um „soziale Distanzierung“ an öffentlichen Orten durchzusetzen.

Alle diese Maßnahmen erwiesen sich als weitgehend nutzlos , da sich das Coronavirus hauptsächlich (oder ausschließlich) über Aerosole in Innenräumen verbreitet. Eine Reihe gefälschter Studien versuchte zu zeigen, dass Gesichtsmasken wirklich gegen die Übertragung von Viren wirken, aber sie wurden alle entlarvt . Tatsächlich hatte die WHO nur wenige Monate vor der Pandemie eine große Übersicht über randomisierte Studien veröffentlicht, von denen keine Gesichtsmasken als wirksam befunden hatte.

Darüber hinaus haben viele Länder ein enormes „Test and Trace“-Programm aufgelegt, das auf hochempfindlichen PCR-Molekulartests und „Contact Tracing“-Handy-Apps basiert, aber auch diese sehr teuren Programme hatten keine messbare Wirkung auf die Sterblichkeit (mit der teilweisen Ausnahme). von Orten, die sie präventiv zur Unterstützung von Grenzkontrollen genutzt haben).

Trotzdem haben Apple und Google schließlich eine „Contact Tracing“-Schnittstelle in die Betriebssysteme von drei Milliarden Mobiltelefonen eingebaut . Im April 2020 argumentierte der ehemalige britische Premierminister und WEF Young Global Leader Tony Blair, dass zusätzliche technologische Überwachung „ein Preis ist, den es wert ist, gezahlt zu werden“ , um das Coronavirus zu besiegen.

Ironischerweise wurden viele Medienleute und Politiker dabei erwischt, wie sie die Maskenpflicht und andere Regeln missachteten, für die sie selbst eintraten. In einem solchen Video vom Mai 2020 wurde ein MSNBC-Kameramann ohne Maske gesehen, wie er einen maskierten Journalisten filmte, der vorgab, entsetzt darüber zu sein, dass die Menschen im Freien keine Masken trugen.

Siehe auch : Der Gesichtsmaskenwahn im Nachhinein und Das Scheitern von PCR-Massentests

Desinformation über Covid-Medikamente (Mai 2020)

Während der Coronavirus-Pandemie wurden von einigen Pharmaunternehmen mehrere groß angelegte und sehr lukrative Drogenbetrugsversuche durchgeführt.

Beispielsweise verkaufte der US-Hersteller Gilead im Jahr 2020 sein extrem teures „antivirales“ Medikament Remdesivir für Milliarden von Dollar an verschiedene Regierungen und behauptete, es habe die Krankenhausaufenthalte von Covid-Patienten verkürzt. Unabhängige Studien zeigten später, dass das Medikament nutzlos und giftig war und Leber- und Nierenschäden verursachte.

Im Jahr 2022 verkaufte der US-Hersteller Merck sein antivirales Medikament Molnupiravir für Milliarden von Dollar an mehrere Regierungen und behauptete, es sei bei der frühen Behandlung von Covid-Patienten hochwirksam. Unabhängige Analysten stellten jedoch fest, dass das Medikament gegen die meisten Varianten weitgehend unwirksam war, DNA-Schäden verursachen und neue Virusmutationen vorantreiben könnte.

In anderen Fällen wurden vorhandene und kostengünstige Medikamente, die möglicherweise gegen Covid wirksam sind, zu Unrecht oder vorzeitig diskreditiert. Der erste derartige Fall war HCQ , ein etabliertes Malariamedikament, das auch gegen verschiedene Autoimmunerkrankungen und Thrombosen eingesetzt wird und das in einigen frühen Covid-Studien vielversprechende Ergebnisse zu zeigen schien.

Doch im Mai 2020 gelang es einer winzigen US-Briefkastenfirma namens „Surgisphere“ , eine vollständig erfundene Studie in The Lancet zu veröffentlichen, die anscheinend erhöhte Sterblichkeitsraten durch HCQ zeigte, was zu einem sofortigen Stopp der weltweiten HCQ-Studien führte. Später führten die WHO und die Universität Oxford HCQ-Studien mit toxischen Überdosierungen nahe der tödlichen Dosis durch. Bis heute sind sowohl die Akteure hinter „Surgisphere“ als auch der potenzielle Nutzen von HCQ bei der frühen Behandlung von Covid-Patienten mit hohem Risiko unbekannt .

In den Jahren 2020 und 2021 schienen mehrere Studien zu zeigen, dass das kostengünstige Antiparasitenmittel Ivermectin gegen Covid wirksam war, aber die meisten dieser Studien erwiesen sich später als betrügerisch . Doch während qualitativ hochwertige Studien noch im Gange waren, wurde Ivermectin von verschiedenen Medien fälschlicherweise als nutzloses „Pferdeentwurmungsmittel“ bezeichnet. Auch die Wirksamkeit von Ivermectin gegen Covid ist bis heute unklar .

„Sturm auf den Deutschen Bundestag“ (August 2020)

Als Reaktion auf beispiellose staatliche Repression und Polizeigewalt im Frühjahr 2020 formierten sich in verschiedenen Ländern Bürgerrechts- und Protestbewegungen. Bis zum Sommer 2020 hatte Deutschland wahrscheinlich die stärkste derartige Bewegung. Wie vorauszusehen war, reagierten die deutschen Behörden mit Subversion und zusätzlicher Repression.

Im August desselben Jahres organisierten Demonstranten zwei große Kundgebungen in der Hauptstadt Berlin. Der erste zog Zehntausende von Teilnehmern an, während der zweite mit Robert F. Kennedy Jr. als Redner insgesamt bis zu 100.000 Teilnehmer angezogen haben (siehe Fotos unten).

Am Tag der zweiten Kundgebung genehmigten die Berliner Behörden eine Parallelkundgebung vor dem nahe gelegenen Deutschen Bundestag, die von einem notorischen rechten Provokateur organisiert wurde, der zuvor mehrere Schein-„Stürme auf das Parlament“ (d. h. einen Geheimdienstagenten oder einen nützlichen Idiot). Die Behörden setzten dann als Demonstranten und Streckenposten getarnte Undercover-Agenten ein, die einige ahnungslose Teilnehmer von der großen offiziellen Kundgebung zu der kleinen gefälschten Kundgebung vor dem Parlament führten.

Die Behörden setzten dann einen weiteren Undercover-Agenten ein, der den Demonstranten mit einem Megaphon mitteilte, dass US-Präsident Trump nach Berlin gekommen sei, um „Deutschland zu befreien“, die Polizei bereits die Seite gewechselt habe und sie nun ins Parlament einziehen sollten (der Agent nutzte das hochgiftige Q) Anon „Ideologie, selbst wahrscheinlich eine psychologische Operation “ ).

Einige der Demonstranten stiegen dann die Treppe vor dem Parlament hinauf, wo sie von drei Polizisten empfangen wurden, die sich später als Polizisten in deutschen Fernsehserien herausstellten . Die Polizei behauptete später, von dem Ereignis überrascht worden zu sein, aber Fotos zeigten, dass sie den gesamten Vorgang von einem nahe gelegenen Dach aus überwachten und filmten.

Die Demonstranten betraten das Parlament nicht, aber Aufnahmen und Bilder dieser kurzen Episode wurden von deutschen und internationalen Medien verwendet , um die bis zu 100.000 Bürgerrechtsprotestierenden als „Gefahr für die Demokratie“ darzustellen. Die drei Polizisten, die „die Demokratie verteidigt“ hätten, seien später vom Bundespräsidenten , selbst ehemaliger Geheimdienstkoordinator, geehrt worden.

Die „erfolgreiche“ deutsche Operation im August 2020 war natürlich eine Blaupause für die nur vier Monate später vom FBI inszenierte „Stürmung des US- Kapitols“.

Das John Snow Memorandum (Oktober 2020)

Am 4. Oktober 2020 veröffentlichte eine Gruppe von Epidemiologen und Wissenschaftlern des öffentlichen Gesundheitswesens die Great Barrington Declaration , in der sie ein Ende der totalen Abriegelungen forderten und stattdessen einen „fokussierten Schutz“ von Hochrisikogruppen vorschlugen. Die Erklärung erhielt schließlich Hunderttausende von Unterschriften von führenden Wissenschaftlern, Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens und einfachen Bürgern.

NIH-Direktor Dr. Francis Collins war nicht amüsiert. Am 8. Oktober schrieb er eine E-Mail an NIAID-Direktor Dr. Anthony Fauci und beschwerte sich, dass „dieser Vorschlag von drei Randepidemiologen () viel Aufmerksamkeit zu bekommen scheint und sogar eine Mitunterschrift von Nobelpreisträger Mike Leavitt in Stanford erhält“. Collins fuhr fort: „Es muss eine schnelle und verheerende veröffentlichte Demontage seiner Räumlichkeiten erfolgen.“

Nur sieben Tage später, am 15. Oktober, wurde in The Lancet das „John Snow Memorandum“ mit dem Titel „Wissenschaftlicher Konsens zur COVID-19-Pandemie: Wir müssen jetzt handeln“ veröffentlicht. Das Memorandum wurde von verschiedenen „Null-Covid“-Befürwortern verfasst, darunter Rochelle Walensky (die drei Monate später CDC-Direktorin wurde) und Gavin Yamey (USA), Devi Sridhar, Deepti Gurdasani und Trisha Greenalgh (Großbritannien), Zoë Hyde (Australien), Isabella Eckerle (Schweiz) und Viola Priesemann (Deutschland).

Covid-Impfstoffförderung (2021)

Ende 2020 und Anfang 2021 begann die größte Propagandakampagne der gesamten Pandemie: die weltweite Förderung experimenteller Covid-Impfstoffe.

Frühere Impfstoffe gegen SARS-1 hatten versagt (sie verschlimmerten die Krankheit); Tier-Coronavirus-Impfstoffe hatten eine schlechte Wirksamkeit ; die mRNA- und DNA-Technologien wurden noch nie zuvor in Impfstoffen für Menschen verwendet; und die Covid-Impfstoffversuche waren sehr kurz und konnten die langfristige Sicherheit und Wirksamkeit nicht überwachen .

Dennoch war es nicht sehr schwierig, Risikogruppen, darunter die meisten Senioren, von einer Impfung zu überzeugen, da das Nutzen-Risiko-Verhältnis vielversprechend aussah. Es erwies sich jedoch als zunehmend schwieriger, jüngere Menschen davon zu überzeugen, „die Spritze zu bekommen“.

Um die Impfraten zu erhöhen, starteten die Behörden große PR-Kampagnen und rekrutierten verschiedene Prominente und „Social-Media-Influencer“ . Sie versprachen auch verschiedene Leckereien, wenn Menschen geimpft werden, wie kostenlose Burger, Donuts oder Geldpreise (siehe Video unten).

Als dies größtenteils fehlschlug, begannen die Behörden, „die Geduld zu verlieren“ und begannen, Druck auf ungeimpfte Menschen auszuüben, indem sie nur sie dazu brachten, Masken zu tragen und sich regelmäßig zu testen, ihnen den Zutritt zu verschiedenen öffentlichen Orten oder öffentlichen Verkehrsmitteln verweigerten, sie einsperrten oder sie sogar aus ihrem Haus feuerten Arbeitsplätze.

Diese gesamte Druckkampagne kann nur als Verbrechen gegen die Menschlichkeit bezeichnet werden, da bereits im Juni 2021 klar geworden war, dass Covid-Impfstoffe Infektionen und Übertragungen und sogar schwere Krankheiten nicht länger als drei bis sechs Monate verhindern konnten.

Darüber hinaus mussten die Behörden zunehmende Berichte über schwere und tödliche unerwünschte Ereignisse im Impfstoff , einschließlich Herzinfarkt und Schlaganfall, selbst bei jungen Menschen herunterspielen oder dementieren. Social-Media-Plattformen wie Facebook haben Gruppen zu Covid-Impfverletzungen mit über 100.000 Mitgliedern gelöscht und persönliche Beiträge zu Impfverletzungen als „Fehlinformation“ unterdrückt.

Die Regierungen aktivierten erneut Einheiten zur psychologischen Kriegsführung wie die britische „77th Brigade“, um „Fehlinformationen über Impfstoffe“ und „Anti-Impfstoff-Propaganda“ zu bekämpfen. Seltsamerweise erschienen in dieser Zeit bizarre Geschichten über Impfstoffe, die angeblich „Graphenoxid“ und Mikrochips enthielten, online, was Impfskeptiker dumm aussehen ließ und die Zensur rechtfertigte.

In Großbritannien zeigten durchgesickerte Dokumente , wie die britische Royal Institution eine auf Informationsoperationen in Kriegsgebieten spezialisierte PR-Agentur (Valent Projects) beauftragte, gefälschte linke YouTube-Influencer (BreadTube) einzustellen, um für Impfungen zu werben und Impfskeptiker anzugreifen.

Als es darum ging, Covid-Impfstoffe für (gesunde) Kinder zu fördern – die im Wesentlichen keinem Covid-Risiko ausgesetzt sind, aber großen Impfrisiken ausgesetzt sind, einschließlich Schlaganfällen und Herzinfarkten – haben die US-Behörden erneut einige Prominente und sogar die „Sesamstraße“ angeworben .

„Pandemie der Ungeimpften“ (August 2021)

Unter den vielen Impfstoff-Propagandakampagnen, wie der berüchtigten PR-Kampagne „Impfneid“ , die von vielen Medien im März 2021 durchgeführt wurde, war eine besonders bemerkenswerte Propagandakampagne die im August/September 2021 durchgeführte Kampagne „Pandemie der Ungeimpften“ .

Zu diesem Zeitpunkt hatten Daten des Impfführers Israel längst gezeigt , dass es keine „Pandemie der Ungeimpften“ gab, da der Impfschutz innerhalb von drei bis sechs Monaten zusammenbrach. Dennoch führten westliche Behörden und Medien in fast allen Ländern die Kampagne trotzdem durch, nur um nur wenige Wochen später mit dem Einsetzen der Herbst-/Winterwelle den narrativen Absturz zu sehen.

Im Allgemeinen ist es nicht einfach, eine gutartige medizinische oder epidemiologische Erklärung dafür zu finden, warum viele Behörden unbedingt die gesamte Bevölkerung impfen wollten, da Covid-Impfstoffe Infektionen und Übertragungen nicht verhindern und junge und gesunde Menschen eine haben ohnehin sehr geringes Krankenhausrisiko.

Der Covid-Impfpass (ab Juni 2021)

Bereits im März 2020 erklärte der „mächtigste Arzt“ der Welt ( Politico ) und Hauptsponsor der WHO, Bill Gates, während eines TED-Talk-Interviews, dass die Coronavirus-Pandemie „nur beendet werden könne“, indem „fast die ganze Welt geimpft“ werde Implementierung digitaler Immunitätszertifikate. Gates ging davon aus, dass durch Lockdowns und „Contact Tracing“ die Gesamtverbreitung des Coronavirus auf nur 1 % der Weltbevölkerung begrenzt werden könnte.

Alle Erwartungen und Vorhersagen von Bill Gates erwiesen sich als falsch, aber Regierungen auf der ganzen Welt folgten und setzten diese Strategie trotzdem fort. So haben ab Juni 2021 zahlreiche europäische Länder und einige US-Bundesstaaten damit begonnen, einen QR-basierten Covid-Impfpass einzuführen und zu fördern.

Der QR-Pass wurde oft euphemistisch als „Green Pass“ oder „Opportunity Pass“ bezeichnet, obwohl bereits im Juni 2021 klar war, dass Covid-Impfstoffe eine Infektion und Übertragung nicht verhindern , was „Impfpässe“ epidemiologisch unbrauchbar oder sogar kontraproduktiv macht.

Dennoch investierten Regierungen auf der ganzen Welt Milliarden in eine globale Infrastruktur für „Impfpässe“, die von der französischen Regierung und dem Rüstungsunternehmen Thales Group als „Vorläufer digitaler ID-Geldbörsen“ bezeichnet wurden und später möglicherweise nach chinesischem Vorbild erweitert wurden Bevölkerungskontrollsystem „Sozialkredit“ .

Soziale Medien, Wikipedia und Google-Suche

Social-Media-Plattformen, Wikipedia und die Google-Suche folgten im Wesentlichen den offiziellen CDC- und WHO-Positionen, obwohl viele dieser Positionen falsch waren , und versuchten, alles und jeden zu zensieren oder zu unterdrücken , der diesen Positionen widersprach, wobei sie sich oft übermäßig auf „ Faktenprüfungen“ stützten zweifelhafte Qualität.

Nicht-Google-Suchmaschinen und unabhängige soziale Medien und Videoplattformen boten jedoch weiterhin zuverlässigen Zugriff auf das gesamte Spektrum an Covid-Informationen und -Analysen.

In Bezug auf Wikipedia hat sich gezeigt, dass einige der einflussreichsten Wikipedia-Administrator- und Editor-Accounts tatsächlich von Mitarbeitern oder PR-Beratern von Pharmaunternehmen sowie „ehemaligen“ Geheimdienstinformanten betrieben werden, die an Informationsoperationen beteiligt sind.

Die Rolle unabhängiger Medien

Die meisten unabhängigen Medien haben irgendwann erkannt, dass hinter der Covid-Pandemie mehr steckt, als man auf den ersten Blick (oder in diesem Fall die Nase) sieht. Es gab jedoch zwei bemerkenswerte Ausnahmen: die World Socialist Website (WSWS) und „Moon of Alabama“ (siehe SPR Media Navigator ).

Die WSWS, eine Website, die für ihre antiimperialistische Perspektive bekannt ist, vertrat die Position, dass die westlichen Kapitalisten und die obere Mittelklasse die Arbeiterklasse und die Entwicklungsländer opferten, um „das Geschäft am Laufen zu halten“. Daher forderte die WSWS beharrlich mehr Beschränkungen und denunzierte Bürgerrechtsprotestierende als „rechte Hetzer“ oder „Handlanger der Großindustrie“. Die WSWS begrüßte die Reaktion der kommunistischen Regierung Chinas, stellte jedoch keine Bürgerrechtsverletzungen, die sozialen Auswirkungen von Lockdowns, insbesondere in Entwicklungsländern, oder die Rechtfertigung von „Impfpässen“ in Frage. Dies kann auf eine starke ideologische Voreingenommenheit oder vielleicht auf eine Art versteckte Agenda zurückzuführen sein.

„Moon of Alabama“, eine Website, die für ihre unabhängige geopolitische Analyse bekannt ist, wird im Wesentlichen von einem einzelnen Analysten verfasst, der nach eigener Beschreibung etwa 60 Jahre alt und von mehreren Gesundheitsproblemen betroffen ist. Daher konzentrierte sich Moon of Alabama in erster Linie auf die gesundheitlichen Auswirkungen von Covid aus der Perspektive einer Person mit hohem Risiko und folgte im Wesentlichen der offiziellen Erzählung und ihren vielen betrügerischen Behauptungen und falschen Versprechungen, während sie Chinas scheinbar erfolgreicheren Ansatz zur Unterdrückung von Coronaviren favorisierte – viel zu die Bestürzung vieler seiner skeptischeren Leser.

Dennoch ist klar, dass hochwertige unabhängige Medien und qualifizierte unabhängige Analysten und Autoren eine führende Rolle bei der Entlarvung der offiziellen Propaganda und der Untersuchung verschiedener Schlüsselaspekte der Coronavirus-Pandemie spielten.

Sie haben gelesen: Die Propagandapandemie.

Eine Analyse von Swiss Policy Research.

Quelle: https://swprs.org/the-propaganda-pandemic

Werden Sie ehrenamtlicher Gastautor/in des UTR e.V.

Der Verein verbreitet seine Botschaften in ganz besonderem Maße durch die Autorenschaft externer interessierter Bürger und Experten. Wir freuen uns über jeden Beitrag.

Der UTR e.V. bildet ein Netzwerk bzw. ein Fundament für Glück und Gesundheit. Dazu stehen unbegrenzte Energiemengen zur Verfügung.  Der UTR e.V. ist eine Non-Profit-Organisation, die den Zugang zum Glück für die Menschen deutlich verbessert. Ihre Anliegen Ihre Gesundheit und Ihr Glück stehen grundsätzlich im Mittelpunkt der Tätigkeit aller mit dem UTR-Netz verbundenen Personen und Unternehmen.

Als Fördermitglied des UTR e.V.- sollten Sie es wie Voltaire halten, der gesagt haben soll:

„Da es förderlich für die Gesundheit ist, habe ich beschlossen, glücklich zu sein.“

Immer wenn Sie an den UTR e.V. Geld spenden, zaubern Sie sich selbst ein Lächeln auf Ihr Gesicht.

Glückliche Menschen wissen es schon lange: „Für den Weg zum Glück ist es besser zu geben als zu empfangen“. Glück ist sehr subjektiv und die Menschen haben unterschiedliche Vorstellungen davon. Menschen für die „Glück“ ein wichtiges Thema ist und die  sich auch darauf  konzentrieren leben gesünder, zufriedener und erfüllter.

Der Verein ist zur Finanzierung seiner Projekte und Aktivitäten  auf Ihre finanzielle Unterstützung angewiesen.

Eine finanzielle Zuwendung an den UTR ist die einfache und unbürokratische Form, sich gesellschaftlich zu engagieren, gibt Ihrem Engagement eine Stimme und trägt zur Finanzierung der UTR Projekte bei.

Sie können auch gerne auf das

UTR e.V. Bankkonto überweisen:

Bank: Volksbank Heidelberg

Konto: DE10 6729 0000 0149 6479 29

Der UTR e.V. dient dem Gemeinwohl und verzichtet ganz bewusst  auf das steuerliche Privileg der „Gemeinnützigkeit“. Dadurch muss er keine Rücksicht auf die Hand, die ihn füttert  nehmen.

Die Meinungsfreiheit ist das Fundament der Selbstverwirklichung, die es zu bewahren und zu schützen gilt.  Daher sind alle Meinungen bzw. Standpunkte aus Umwelt,Technik, Recht, Finanzen, Politik und Gesellschaft auf den UTR e.V. Internetseite https://www.ad-infinitum.online  https://verbrenner.club willkommen.

Das Ausmaß, in dem sich die Menschen mit dem UTR e.V. Slogan

„mobil gesund und glücklich in einer intakten Umwelt  leben“

persönlich  verbunden fühlen,  ist für das eigene Glück entscheidend.

Mit Ihrer Zuwendung unterstützen Sie nicht nur die Arbeit des UTR e.V.
sondern Sie machen sich selbst zu Ihres eigenen Glückes Schmied!

„ mobil, gesund und glücklich in einer intakten Umwelt  leben“

UTR |Umwelt|Technik|Recht| e.V.

Groß-Zimmerner-Str. 36 a

64807 Dieburg

Telefon 06071- 9816810

Telefax 06071- 9816829

https://verbrenner.club

https://www.ad-infinitum.online

utr-ev@posteo.de

vcd-verbrenner-club@posteo.de